Куйбышевский районный суд г. Иркутска рассмотрел гражданское дело по иску одного из участников дорожно-транспортного происшествия к законному представителю несовершеннолетнего, управлявшего электросамокатом.

Согласно материалам дела, 19 августа 2025 года на улице Напольной в Иркутске произошло столкновение легкового автомобиля и средства индивидуальной мобильности под управлением несовершеннолетнего. Подросток на электросамокате друга пересекал проезжую часть вне пешеходного перехода и совершил наезд на иномарку.

В ходе разбирательства установлено, что в данной ситуации отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ («Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего»), в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя было прекращено. Однако в результате инцидента, как установил суд, транспортному средству истца был причинен материальный ущерб, стоимость восстановления которого составила почти 180 тысяч рублей.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика расходов на ремонт транспортного средства, а также судебных издержек, включая оплату услуг представителя и государственную пошлину.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о законности требований истца в части возмещения реального ущерба.

Рассматривая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствовался принципом разумности. В связи с этим размер подлежащих взысканию расходов был уменьшен и определен в размере 30 тысяч рублей.

Куйбышевский районный суд частично удовлетворил исковые требования. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере почти 180 тысяч рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оплате госпошлины и 30 тысяч рублей в счет оплаты услуг представителя. Также определено, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня вступления решения в силу.

Заочное решение суда вступило в законную силу по истечении срока, установленного для подачи заявления об его отмене, и подлежит обязательному исполнению.

Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области